Pasar al contenido principal

PROBLEMÁTICA DEL JUZGADO UNIPROVINCIAL PARA CLÁUSULAS SUELO

Estimado/a Colegiado/a:

La Junta de Gobierno de este Ilustre Colegio, en sesión celebrada el día 12 de junio de 2017, adoptó, entre otros, el siguiente acuerdo:

“Problemática del Jugado Uniprovincial para Cláusulas Suelo:

El Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Lugo manifiesta su total disconformidad y absoluto rechazo al plan aprobado por el Consejo General del Poder Judicial para la especialización de un único Juzgado de Primera Instancia en cada provincia que, de manera exclusiva y no excluyente, conozca sobre los litigios que se interpongan sobre cláusulas suelo en escrituras hipotecarias; criterio que, además de contravenir el criterio del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, ello supone una medida injusta y antisocial, que perjudica a la ciudadanía en beneficio de la banca, especialmente, para todos aquellos que no residen en las capitales de provincia gallegas, menoscabando gravemente el funcionamiento de la administración de justicia y la agilidad exigida en la resolución de las controversias planteadas en sede judicial,  toda vez que dicha medida va a suponer un colapso del juzgado asignado para el conocimiento de dichos asuntos, en vez de llevar a cabo el reparto del trabajo conforme los criterios  fijados en la legislación aplicable que implicaría su asignación a los distintos juzgados de los partidos judiciales de toda l provincia.

Conforme lo anteriormente expuesto, este Ilustre Colegio de Abogados se ha adherido al acuerdo adoptado por el consejo General de la Abogacía Española, en el Pleno celebrado en Barcelona, el pasado 19 de mayo, que representa a los 83 Colegios de Abogados de España, y secundando y asistiendo,  todos los miembros de  esta Junta de Gobierno y del resto de Corporaciones, a la concentración de rechazo que tuvo lugar, en Granada, el pasado día 1 de junio, con motivo de la celebración de las jornadas de Juntas de Gobierno de los Colegios de Abogados de España. E, igualmente, este Ilustre Colegio se adhiere al rechazo, en igual sentido, mostrado por el Consello da Avogacía Galega que recuerda, supone una medida contraria al  criterio generalizado de los jueces gallegos.

            Y ello, dado que tal decisión, como anteriormente se indicó, no sólo contraviene las normas procesales en materia de competencia territorial en perjuicio del ciudadano, al que obliga a renunciar al fuero predeterminado por la ley, sino que tal medida en absoluto conlleva una mayor agilidad y eficacia en la tramitación y resolución de los procesos judiciales que se planteen, tal y como anteriormente ya se demostró con la creación de los juzgados especializados en materia de participaciones preferentes y deuda subordinada; todo lo contrario, ya que los juzgados de los 45 partidos judiciales gallegos, gracias al esfuerzo, tanto de jueces como de letrados de la administración y funcionarios,  demostraron unos tiempos de resolución óptimos, en contraposición al colapso sufrido por los juzgados especializados, con el consiguiente perjuicio al ciudadano.

En virtud de lo anteriormente expresado por este Ilustre Colegio de Abogados, tras mostrar su absoluto rechazo a la decisión del Consejo General del Poder Judicial, su adhesión a los acuerdos que, en idéntico sentido, han adoptado el Consello da Avogacía Galega y el Consejo General de la Abogacía Española, apoyando el ejercicio de acciones judiciales frente a dicha decisión adoptada, por entender que vulnera los derechos de los ciudadanos y es contraria a la legalidad; mediante el presente acuerdo se decide instar a los Ayuntamientos pertenecientes a todos los partidos  de toda la provincia   para que adopten  los acuerdos y aprueben  las mociones dirigidas a mostrar su rechazo a la creación del Juzgado uniprovincial, interesando que se deje sin efecto el criterio del Consejo General del Poder Judicial.”

            Un cordial saludo.

            La Junta de Gobierno